Obsługa prawna firmy elementem jej skutecznego działania

23.09.2014

Tematem jednej z wielu dyskusji, odbywających się w ramach IV Europejskiego Kongresu Małych i Średnich Przedsiębiorstw w Katowicach, była „Rola radcy prawnego jako eksperta przedsiębiorcy”. Już na początku spotkania dyskutanci zgodnie stwierdzili, że powierzenie obsługi prawnej firmy profesjonaliście jest elementem jej skutecznego prowadzenia. 

Dyskusję zainicjował mecenas Zbigniew Głodny przedstawiając zagadnienie upadłości firmy. Wyjaśnił, że ten proces może dotyczyć każdego, wpływa przecież nie tylko na dłużnika, ale i na jego wierzyciela. Istnieją dwie formy ogłoszenia upadłości: z likwidacją majątku lub układową. Zdaniem mecenasa korzystniejsza dla przedsiębiorców jest druga z wymienionych opcji, bowiem zadłużona spółka może nadal działać, próbując wyjść z kryzysu i zapewniając przy tym miejsca pracy. Należy jednak pamiętać, że na taki układ zgodę muszą wyrazić również wierzyciele dłużnika. Mecenas Głodny podkreślał jednak fakt, że ogłoszenie upadłości nie likwiduje zadłużenia.

Wypowiedź następnego dyskutanta, mecenasa Arkadiusza Świderka dotyczyła odpowiedzialności spółek. Materia ta jest szczególnie ważna zwłaszcza w przypadku większych przedsiębiorstw, posiadających zarząd wieloosobowy. 

Następnie głos zabrał mecenas Marek Wojewoda, który od wielu lat specjalizuje się w tematyce finansowej. Stwierdził, że położenie podatnika jest gorsze od sytuacji przestępcy, bowiem w prawie podatkowym nie funkcjonuje dewiza In dubio pro reo - domniemania niewinności. Mecenas spuentował swoją wypowiedź przestrogą, że z pomocy radcy prawnego należy korzystać przede wszystkim przed szkodą, a nie po niej.

Kolejnym z poruszonych zagadnień były zamówienia publiczne. Radca prawny Jędrzej Klatka wskazał na kwestie, które mogą sprawić, że małe i średnie firmy będą częściej uczestnikami przetargów i będą korzystać z zamówień publicznych. Apelował przede wszystkim o to, aby wybieranie wykonawców zamówień nie odbywało się jedynie w oparciu o kryterium najniższej ceny.

Dr Grzegorz Matusik odniósł się w skrócie do paradoksów ustawy o swobodzie działalności gospodarczej. Przepisy bowiem nakładają wiele ograniczeń i regulacji administracyjnych na przedsiębiorców, które to w znaczący i skuteczny sposób ograniczają ich działalność. 

Jako ostatni głos zabrał dr hab. Grzegorz Żmij, Adiunkt Wydziału Prawa i Administracji Uniwersytetu Śląskiego w Katowicach i Radca Prawny, który w interesujący sposób przybliżył tematykę arbitrażu jako alternatywnego sposobu rozstrzygania sporów. Jako wielki entuzjasta sądów polubownych, mecenas przedstawił korzyści wynikające z rozstrzygania sporów przed sądem arbitrażowym. Przede wszystkim spory rozwiązywane są szybciej i sprawniej niż w sądach państwowych. Koszty prowadzenia sprawy mogą być zdecydowanie, istnieje także możliwość wskazania arbitra, który oprócz przygotowania prawicznego jest specjalistą branżowym.